생성형 AI 대화가 일상이 된 지금, 전용 하드웨어에는 스마트폰 채팅 화면을 넘어설 이유가 필요하다. Gatebox3가 선택한 것은 좋아하는 캐릭터가 방 안에 있다는 경험이다. OLED와 조명으로 존재감을 만들고, 대화와 일상의 몸짓을 얹는다. 이 설계를 제품 콘셉트와 사용자 니즈 검증 단계에 있는 Meydo S1과 비교하면, 'AI에 모습을 부여하는 일'과 '일을 AI에게 맡기는 일'의 차이가 드러난다.
그림1 Gatebox3 공식 애니메이션의 정지 프레임과 Meydo S1 콘셉트를 나란히 놓은 편집 이미지. 제품 간 비율은 실치수를 나타내지 않으며, S1의 기능 구현을 보여주지 않는다.
OLED로 캐릭터의 자리를 만든다
Gatebox3는 좋아하는 캐릭터를 표시하기 위한 디스플레이다. 기존 기기의 초단초점 프로젝터에서 OLED로 바꾸어, 검은 배경에 캐릭터만 떠오르는 표현을 목표로 한다. 약 300개의 LED를 조합한 무대 조명도 특징으로, 화면의 해상감뿐 아니라 주변 공간까지 존재감 연출에 포함한다. 홀로그램처럼 보이는 제품이며, 공중에 입체 영상을 생성하는 장치로 볼 것은 아니다.
기술적으로 흥미로운 점은 영상을 표시하지 않는 부분을 검게 눌러 캐릭터의 윤곽을 돋보이게 한다는 것이다. 책상 위 소형 모니터로 영상을 틀 때와는 화면 경계의 느낌이 달라진다. 한편 실제 보이는 방식은 실내 조명과 설치 위치의 영향도 받는다. 본문은 공식 자료에 근거한 분석이며, 실기의 광학 성능이나 가시성을 평가한 것이 아니다.
그림2 Gatebox3 공식 게재 이미지. 캐릭터 표시 공간과 스테이지 구성을 소개하는 것으로, 촬영 조건을 맞춘 비교 사진이 아니다.
PC를 밖으로 내보내 진화의 여지를 남긴다
본 기기는 OS를 내장한 일체형이 아니라 PC를 연결해 전용 소프트웨어를 구동하는 구성이다. 공식은 내장 연산 성능이 고정되는 문제를 피하고 이용자가 PC를 다시 고를 수 있다는 점을 이유로 든다. 캐릭터를 그리는 장치와 소프트웨어를 돌리는 연산 장치를 분리한 판단이다. 남는 PC나 미니 PC를 전용기로 쓰면 상시 설치가 쉬워지지만, 둘 장소·전원·배선도 필요하다.
여기서는 지원 범위를 나누어 읽을 필요가 있다. HDMI나 USB C에 의한 영상 출력은 Windows PC, Mac, Raspberry Pi 등에서 이용할 수 있다고 한다. 9월 25일 공식 문답은 USB C라면 한 줄로 영상 출력과 전용 PC 앱을 통한 센서 정보 취득, LED 조작을 처리할 수 있고, HDMI는 영상 출력만 담당한다고 설명한다. 한편 공식 AI 대응 소프트웨어는 Windows용으로 배포 예정이다. Mac을 영상원으로 쓸 수 있다는 것과 같은 AI 체험을 이용할 수 있는 것은 별개다. 또한 PC를 연결하는 구조 그 자체가 AI가 PC 위의 앱을 조작하는 근거가 되지 않는다.
그림3 Gatebox3 공식 게재 이미지. 연결과 이용 장면의 설명이며, PC 자동 조작을 실증하는 것이 아니다.
VRM과 생활의 몸짓이 지속 이용을 뒷받침한다
Gatebox Collection은 VRM 형식의 3D 모델을 불러와 성격과 목소리를 설정하고, 70종 이상의 에모트를 이용하는 구상이다. 캐릭터가 차를 마시거나 일하는 리빙 모드는 질문한 순간에만 켜지는 비서와는 다른 시간의 사용법을 제안한다. 자체 제작 아바타와 허락된 모델을 쓸 수 있다는 점은 기존 캐릭터에 한정되지 않는 창작의 입구가 된다.
Gatebox 센서의 카메라와 마이크로 사람을 인식하고, 음성 인식, LLM, 음성 합성을 통해 대화한다. 적외선 리모컨 신호를 기억해 가전을 조작하는 기능이나 알람, 타이머도 안내되어 있다. 이런 기능은 생활 보조로서 구체적이지만, 여러 앱을 넘나들며 일을 자율적으로 완료하는 범용 Agent와는 나누어 이해하고 싶다. 캐릭터를 부르는 빈도보다, 말을 걸지 않는 시간도 즐길 수 있는가가 이 제품의 평가 축이 된다.
그림4 Gatebox3 공식 게재 이미지. 모델과 캐릭터에 따라 이용 조건이 다르며, 권리자의 허락과 대응 소프트웨어 확인이 필요하다.
AI를 활용하는 음성 대화·이미지 인식 등은 월 500~1000엔 정도로 제공할 계획이며, Makuake 구매자에게는 1년 무료 특전을 준비한다. 공식 설명에 따르면 무료 기간 종료 후 자동 결제는 하지 않는다. 프로젝트는 2026년 9월 25일에 종료했고, 배송은 2027년 3월로 예정되어 있다. 따라서 게재 이미지에 담긴 미래의 체험과, 지금 도착해 검증할 수 있는 기능은 구분해야 한다.
그림5 공식 설명을 바탕으로 본문이 정리한 Gatebox3 체험 흐름. PC 쪽 처리와 캐릭터 응답의 관계를 보여주며, 실측 응답 속도나 전 기능의 완성을 나타내지 않는다.
Meydo S1은 대화 다음에 남는 일을 생각한다
Meydo S1도 화면 속 아바타를 통한 커뮤니케이션을 검토하고 있다. 다만 제공 자료의 중심은 대화, 본 것, 들은 것을 다음 작업으로 잇는 입구다. 음성·이미지·카메라 영상·연결 대상의 화면 정보를 받아 기록, 요약, To-do, 사용자가 저장을 승인한 개인 메모리로 정리하는 구상이다. S1은 현재 제품 콘셉트와 사용자 니즈 검증 단계에 있으며, 아래는 구현 완료 기능의 소개가 아니다.
예를 들어 회의 후에 결정 사항을 찾아 담당자와 기한을 확인하고, 연락문 초안으로 나아가는 흐름을 생각할 수 있다. 여기서는 상대가 친근하게 답한다는 것에 더해, 원 발언과 정리 결과를 대조할 수 있는가가 중요하다. 기억도 단순한 대화의 친밀함이 아니라, 저장 내용을 확인·수정·삭제하고 필요한 장면에서 참조하는 메커니즘으로 자리 잡고 있다.
그림6 Meydo S1을 회의에서 쓰는 장면의 콘셉트 이미지. 녹음과 정리의 이용상을 설명하는 것으로, 실기 사진이나 검증된 성능이 아니다.
S1 자료에는 USB로 스마트폰이나 PC에 연결해 허용된 화면을 이해한 뒤, 키보드·마우스·터치 조작으로 변환하는 USB KVM 모드의 안도 있다. Gatebox3의 PC 연결이 표시와 연산을 분담하는 구성이라면, 이쪽은 연결 대상을 조작 대상에 포함한 설계안이다. 이 차이는 크지만, 지원 기기, 앱별 성공률, 권한 제어, 조작 후 확인 방법은 앞으로의 검증 사항이며 실현됐다고 말할 수 없다.
AI, 확인, 취소라는 세 개의 물리 버튼은 그 구상을 뒷받침하는 판단의 입구가 된다. AI가 처리 내용을 정리하고, 사용자가 대상과 조작을 확인해 승인하며, 필요하면 정지한다. FoneClaw는 기록, 메모리, 동기화, 권한, 작업 상태를 관리하는 구상이다. 발송이나 삭제를 수반하는 작업에서는 친근한 캐릭터 표시와 실행 허가를 명확히 구분해야 한다.
그림7 Meydo S1의 확인과 실행에 관한 구상을 단순화한 편집 이미지. USB KVM을 포함한 외부 조작은 미검증이며, 실행 성공이나 안전성을 보증하지 않는다.
같은 AI 파트너라도 선택의 이유는 달라진다
Gatebox3의 강점으로 읽히는 것은 캐릭터를 생활 공간에 두고, 표시·목소리·몸짓을 하나의 체험으로 묶는 전용성이다. S1이 검증하려는 것은 휴대와 책상 위 기록에서 확인을 거쳐 작업으로 나아가는 연속성이다. 어느 쪽이 고성능인지를 하나의 숫자로 결정하는 비교에서는 제품이 맡은 역할을 놓치게 된다.
그림8 Gatebox3 공식 공개 정보와 Meydo S1 구상을 비교한 편집 이미지. 발매 단계가 다르며, 가격이나 성능의 우열을 나타내지 않는다.
캐릭터와 보내는 시간을 원하는 사람에게는 Gatebox3의 묘사 방식, 모델의 자유도, 설치 조건, 지속 비용이 판단 재료가 된다. 대화에서 작업을 진행하려는 사람에게는 S1 같은 구상이 실제로 어떤 기기에서 무엇을 완료할 수 있는지 확인할 필요가 있다. S1의 가격, 무게, 배터리 지속, 최종 통신 방식, 지원 범위, 출시와 배송은 미정이다. AI의 모습이 풍부해질수록 그 모습에 무엇을 기대할지 구체화하는 것이 제품 선택의 출발점이 된다.
